Eläköön viisaat selitykset
Kun Kreikan ensimmäistä tukipakettia aikanaan käsiteltiin, niin yksi peruste paketin puolustajilla oli se. että Suomen vienti romahtaa jos tukea ei myönnetä. Tänä päivänä tiedämme, että Suomen vienti on laskenut radikaalisti, vaikka tukipaketti hyväksyttiin.
Millä perusteella tukia ajaneet poliitikot arvioivat, että säästökuurille laitettu valtio olisi suomalaisyrityksille hyvä asiakas? Sitähän Kreikan pitäisi olla, jos ensimmäisen tukipaketin aikainen väite viennistä pitäisi paikkansa.
Tuuli huulia heiluttaa, oli pääministerin nimi Kiviniemi tai Katainen. Kaikki selitykset kelpaavat kansan korville kerrottaviksi, vaikka puhujat itsekin (toivottavasti) ymmärtävät niiden falskiuden. Kiviniemi tosin käänsi oppositiossa rintsikkansa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Näin lapsia on aina kasvatettu.
Jos et ole hiljaa ja kiltisti, tapahtuu sitä ja tätä.
Haluan uskoa että koulutustason nousu on lisännyt niiden määrää, jotka näkevät näiden puheiden läpi, mutta se vaatii asioiden kohtuullisen tarkkaa seuraamista ja näin ei monienkaan kohdalla ole. Siksipä suurelle osalle ihmisiä tällainen järjenvastainenkin puhe menee täydestä.
Niin, ja kiitos siitä ettet hermostunut siitä kun vaihdoin Kiviniemen kohdalla sen monesti käännetyn takin rintsikoihin :)
En oikein luota edes koulutustason nousuun.Koluissa on syötetty jonkin kirjan näkemystä, ei omaehtoista ajattelua saadun tiedon päälle. On pitänyt osata kirjaan laitetut asiat, ja sillä on pärjännyt.Onko sillä puolella tapahtunut edistystä, millaista? Osaavatko nykykoululaiset ja opiskelijat ajatella itsenäisemmin kuin aikaisemmat oppineet?
Politiikan mainosmiehet kulkevat nyt maakunnissa ja kauppaavat kuntaideaansa, niin Väyrynen, Kiviniemi kuin muut. Keskusta on lestadiolaisille ainoa sallittu puolue, jota äänestää. Lopputuloksen saamma nähdä kuntavaaleissa. Elämmekö pystähtyneisyyden yhteiskunnassa? Mitkä kaikki tekijät meissä saavat tekemään erilaisia ratkaisuja?
Eilen yksi kaveri sanoi, että ei ole oikein se, että tohtoriksi väitelleellä, useammista aineistavielä ja pultsarilla, joka ei ole mitään muuta opiskellut kuin elämänkoulua on yhtälainen ääni vaaleissa. Hän kysyi ja rinnasti asiansa näin: ei ole yhdentekevää leikkaako ihmisiä kirurgi vai suutari. Kummallakin on asiantuntemusta omaan alaansa, mutta tehtävän vaihto näillä ammattilaisilla voisi synnyttää sutta.Synnyttävätkö politiikasta mitenkään kiinnostumattomat tätä sutta yhteiskuntaamme äänestämällä vai ovatko ehdolla olevat kaikki yhtä hyviä ja toivottavia, samalla kykyviivalla? Joten ei silloin ole väliä ketä sattuu äänestämään, kun aina lopputulos on yhteiskunnan kannalta optimaalinen ;) Onko näin?
Puolustelin kaverileni kuitenkin demokratiaa, mutta ei mennyt perille.
On kai se politiikan mainosmiestenkin koulutustaso noussut. Ehkä poliittinen eliittimme katsoo, että paremmin asioista perillä olevat ovat niin fiksuja etteivät ala sormella osoittelemaan (kuten paljolti kävikin) mitään bluffeja. Siispä näitä vanhanajan yksinkertaisia "viisauksia" sitten ladellaan sen - oletettavasti enemmistön - kuultavaksi joka ei seuraa tai ymmärrä asioita.
Suomessa ja Saksassa kaupattiin kreikka pakettia hyvänä sijoituksena. Nyt kansa on herännyt, kun asiasta on keskustelu joka mediassa viimiset 2 vuotta ja kreikkalaisetkin mellakoi vastaan.
Euro on pelkkä poliittinen projekti ja Merkel sano mr. Fafagelle, että Kreikkaa ei voida päästää pois eurosta , koska sitten on vaara että muutkin lähtee ja tämä projekti epäonnistui.
Aina voi kutenkin mellakoida, jos äänestämisellä ei voi enään vaikuttaa. Kepu on oppositiossa kuin SDP, muodollisesti vain hallitusta vastaan.
Nyt pelastetaan syöpä ja tapetaan potilas.
Saving the Cancer: 'Greece sacrificed in name of dying EU'
http://www.youtube.com/watch?v=noWfSYRfUMA&list=FLaKGb41fksU5d94-dAZBuYA...
Minusta on surkeaa päätöksentekoa EU:lta se, että rahapolitiikalla ajetaan kokonainen valtio yhteiskunnalliseen kriisiin joka aiheuttaa mellakointia ja levottomuuksia.
Viimein, kun Eurooppaan on saatu jonkinlainen rauhantila aikaan, niin sitten poliittinen eliitti suuren rahan avustamana näkee hyväksi rikkoa sen. Omalla tavallaan pelottavaa, koska on niitä muitakin huonossa taloushapessa olevia maita kuin Kreikka.
US:n otsikko: [Kreikka-sopu: ”120% voidaan hoitaa”]
Tuo kuulostaa hyvältä. EU maksaa 120% Kreikan veloista ja Kreikka itse hoitaa loput.
Ja jälleen Kreikka sitoutuu täysillä. Joku "asiantuntija" arvioi, että saattaa mennä yli vuosi ennenkuin asian seuraava käsittely on edessä. Toinen taas oli sitä mieltä, että ongelma on nyt kokonaan ohi. Toivon, että edes toinen on oikeassa. Olisi ainakin välirauha.
Sehän nyt oli täyttä bulshittiä ja pahemman laatuista pissimistä aikanaan kuten edelleenkin, ei osattu laskea tms.
Suomi voisi itse asiassa varsin hyvin NYT jos ao. summalla (mikä nyt menetetään mennen tullen eikä noista Kreikan pankkien, Huom. ei Kreikan valtion, takuutuksista, jotka vaihtoivat muotoa totaalisesti matkan varrella tule peniäkään takaisin..) olisi tuettu Suomen talouselämää esim. verohelpotuksilla, kohta tai luultavasti ei edes enää ole mahdollisuutta siihen. Suomi ajoi itse itsensä lamaan rampauttaen vapaaehtoisesti itsensä.
"Syylliset" vaan porskuttaa edelleen eikä edes ymmärrä sitä.
Ihmetyttää, ettei Piittinenkään ole vielä ymmärtänyt kupletin juonta. Ei me olla siellä Kreikkaa rahoittamassa, vaan rahat on kärrätty saksalaisille ja ranskalaisille pankeille. Pankkikriisi Euroopassa olisi vaikuttanut Suomen vientiin nykyistäkin enemmän.
"Pankkikriisi Euroopassa olisi vaikuttanut Suomen vientiin nykyistäkin enemmän."
Tuokin on yksi väite, josta voi olla montaa mieltä. Nyt eletään vaihtoehtoa, jossa koko Euroopan velkataso kasvaa ja sitä en ymmärrä, että miten sellainen edistää vaikkapa Suomen vientimahdollisuuksia paremmin kuin jonkun pankin kaatuminen.
Italia, Espanja, Portugali, Irlanti, onhan näitä alenevan ostovoiman maita Euroopassa muitakin kuin Kreikka. Vaikea sanoa, että kumpi vaihtoehto on lopulta viennin kannalta parempi. Tämän valitun vaihtoehdon heikkous Kreikan osalta on siinä, että epävarmuus vain jatkuu jatkumistaan.
"Tämän valitun vaihtoehdon heikkous Kreikan osalta on siinä, että epävarmuus vain jatkuu jatkumistaan."
Olet oikeassa, että parin vuoden toilailu Kreikan talouskriisin hoidossa on luonut markkinoille hurjasti epävarmuutta. Ainakin tällä hetkellä markkinoille on levinnyt kuitenkin vähän optimismia - pörssi on noussut kaksi kuukautta putkeen.
En ihan ymmärtänyt esittämiäsi vaihtoehtoja. Totuus on, että tehtiin niin tai näin, niin Euroopan velkataso vielä kasvaa.
Pörssistähän tällä toimintatavalla enemmän huolta kannetaankin kuin esimerkiksi kreikkalaisista ihmisistä.
Vastuut alkaa olla jo kokonaan siirretty eurooppalaisille veronmaksajille (ja levitettyä laajemmaksi keski-euroopasta myös Suomen maksettavaksi) ao. pankeilta, siksi tätä ajanpeluuta pelattiin...
Itse ongelmaa ei ole ratkaistu millään lailla eli uutta kriisiä pukkaa kohtapuoliin.
Ostovoima alenee politiikan johdosta koko euroalueella, sillä elinkustannuksia lisätään verotuksella ja kaikilla lisämaksuilla.
Isäni mukaan poliitikoista on tullut kansalaisten kiristäjiä.
Totta, elintason leikkaus on edessä meillä Suomessakin ainakin pieni- ja keskituloisilla. Jostakin tarvitsee kerätä rahat ulkomaita varten otettujen lainojen maksuunkin, omiin tarpeisiin otettujen vippien maksamisen lisäksi.
Vertaan myös mielelläni Suomen tilannetta Ruotsin tilanteeseen. Suomi syytää rahansa ja takuunsa tukipaketteihin. Eikö Ruotsi pelkää lainkaan vientinsä romahtavan, kun ei osallistu samalla painolla?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 19 kommenttia