Perussuomalaisten kuntaliitoskanta
Kuka tietää mikä on Perussuomalaisen puolueen kanta esiteltyyn kuntaliitossuunnitelmaan? Ei hätää, jos Jusulan Myrskylyhty tai puoluetoimisto ei ole siitä muistanut tiedottaa niin ainakin Perussuomalaisten lappilainen kansanedustaja Hanna Mäntylä kertoo radiopakinassaan oman mielipiteensä, näkökulmakin paljolti lappilainen. Saattaa tietenkin olla että joku Timo Soini ilmestyy julkisuuteen ja tyrmää Mäntylän puheet, mutta jos näin tapahtuu se ei ole missään nimessä Mäntylän häpeä.
Arvostelua Mäntylältä liitossuunnitelmat saavat, painotetusti pakkoliitosten vastustaminen, sekä hänen mielestään erikoinen marssijärjestys asian käsittelyssä. Se, että kuntarajoja siirreltäisiin ensin ja vasta sitten suunniteltaisiin palveluita ei ole hyvä. Lisäksi pitäisi Mäntylän mielestä tarkastella ensin myös sitä mitä on saavutettu jo tehdyillä kuntaliitoksilla.
Suuresta tuntemattomuudesta kansanedustajaksi noussut Mäntylä on minusta hyvin täyttänyt paikkansa lappilaisten kansanedustajien joukossa. Hänen kohdallaan voi sanoa nuorennusleikkauksen onnistuneen, vaikka puolue ei olekaan sama kuin paikkansa jättäneellä pitkän linjan edustajalla. On hyvä, että Yle antaa mahdollisuuden alueen kansanedustajille kunkin vuorollaan esittää näin pakinoiden muodossa kantojaan aluetta koskeviin tärkeisiin asioihin.
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1329470290566&language=fi
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tässä yksi vetoomus itsenäisten kuntien puolesta!
Jaha, ns. Edistyspuolueen mainos. Pyrky kovien kyynärpäiden "yhteis"kuntaan, malliin joka olisi vielä Kokoomuksestakin oikealta ohi.
Missä näet kyynärpäitä? Siinä muistutetaan alueellisen itsehallinnon periaatteesta. joka on Suomessa Kokoomustakin vanhempi ; )
Parahin kaimani, olen tutustunut ohjelmaluonnokseenne ja näen siinä hyvääkin. Ehkä paras vastenmielisyyden nostaja on kuitenkin kaimamme Flemming monissa kirjoituksissaan, ja väitän, että hän on saanut monen muunkin päättämään yhä tiukemmin: ei tällaista.
Lähinnä itseäni on tämä seuraava ja se vastaa omalla tavallaan myös Tuuren tekstiin:
http://apatia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97144-hallitus-sodassa-suomea-vas...
Minussa puolestaan nostattaa vastenmielisyyttä hallituksen ulostulojen pohjaton epä-älyllisyys näissä asioissa. Nämä asiat on nimittäin kautta aikojen päätetty Suomessa kuntatasolla ja niin päätetään vastakin. Jos maan hallituksella on liitoksiin tms. liittyviä hurskaita toiveita, sillä on tietysti lupa niitä esittää.
Tähän, parahin kaimani, totean olevani sataprosenttisesti yhtä mieltä kerallasi. Olen myös tuonut esiin näitä kantojani yhtenään. Hallituksen pilt...öh, ministerit ovat toimineet tässä nimenomaan epä-älyllisesti ja ylimielisesti. Kunnallisesta itsehallinnosta annettua lakia sen perustana olevaa perustuslain kohtaa olisi asiallista noudattaa niin hengen kuin kirjaimenkin tasolla. Ruohonjuuressa tunnetaan ruohonjuuren asiat parhaiten, joten sieltä nouskoot myös muutokset, silloin ja siten kuin tarvetta on.
Terävä, osaava ja asiallinen nainen on Hanna Mäntylä. Hanna istui Tampereen puoluekokouksessa selkäni takana, joten minulla oli tilaisuus myös jututtaa häntä. Vaimoni kanssa annoimme äänemme Hannalle varapuheenjohtaja vaalissa. Olemme olleet valintaamme tyytyväisiä. Että, tässäpä pikkupala puoluekokoushistoriaa menneeltä kesältä.
Kehityskelpoinen,mutta kokemusta tarvitseva kansanedustaja.
"Kuka tietää mikä on Perussuomalaisen puolueen kanta esiteltyyn kuntaliitossuunnitelmaan? Ei hätää, jos Jusulan Myrskylyhty tai puoluetoimisto ei ole siitä muistanut tiedottaa..."
Miten Mäntylä menee asioiden edelle? Onko hänellä puolueensa omistajan Soinin lupa ja mitä tähän kaikkeen sanoo Jusulan Myrskylyhty? Hänelle kun on puoluesihteerin mukaan ulkoistettu poliittinen toiminta.
Keskustalaisten kiihkomieliset ja näyttävät kuntakarttojen repimiset veivät valtakunnanmedian huomion niin, että muilla puolueilla on vaikea saada läpi mielipiteitään jos niitä on. Perussuomalaisten poliittinen viestintä ei varmaankaan ole Jusulan hyppysissä, vaalimainonta kylläkin. Itse asiassa mielestäni Perussuomalaisilla ei ole puolueesta ulossuuntautuvaan viestintään selkeästi keskittynyttä tahoa olemassakaan. Tai jos on, se ei toimi.
Kysyt aivan vääriltä henkilöiltä, ehkä oikeat vastaajat olisivat Ossi Sanvik
ja Hanna Mäntylä.Tiedät varmaan itsekin, mutta hallintolaki kehoittaa ohjaamaan oikeaan paikkaan, joten neuvoin neuvotonta.
Mikä on ylipäätänsä perussuomalaisten kanta kaikkiin uudistusehdotuksiin, koskivatpa ne mitä rakenteita hyvänsä? Vastustan, vastustan, vastustan..Mitäpä sitä turhaan kyselemään.
Sinähän hyvin olet perehtynyt perussuomalaisten tekemisiin. Vai oletko sittenkään?
Mihin tekemisiin? Mitä persut ovat saaneet aikaan eduskunnassa? Lähinnä mölinää, ei mitään muuta!
Perussuomalaiset ovat oppositiossa, joten yllättävää olisikin, että "mölinää" enemmän olisivat aikaan saaneet.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Mutta vastaappa Seppo tähän minun tyhmään? mutta vilpittömään kysymykseen!
Mitä persut tarkemmin ottaen vastustavat Kunta- ja palvelu-uudistuksessa?
Suuria kuntia/ pitkiä välimatkoja?
Pakkoliitoksia?
Peruspalveluiden huononemista?
Säästöjä ei synnykkään?
Keskustan hokema on melko selvä-tai ainakin ihmiset mieltävät sen selvemmäksi.
Persujen olisi syytä tehdä asialle jotain, jos aikomus on pärjätä kuntavaaleissa....
Reinolle, juuri noita mitä mainitset. Pitkiä asiointimatkoja suurkunnan keskukseen, pakkoliitoksia, peruspalveluiden huononemista, säästöjä ei synny, kulut vaan kasvavat, lähidemokratia katoaa jne. Jos köyhät kunnat haluavat liittyä yhteen ja kuntalaiset sen hyväksyvät, niin eihän siinä mittään, siitä vaan. Kuntarajoja poistamalla ei ongelmia ratkaista. Huoltosuhde ym. ongelmat eivät mihkään poistu, vaikka koko Suomesta muodostettaisiin yksi iso kunta. En minä osaa tämän kummemmin selittää. kotiseuturakkaus ja lähidemokratia ovat meille suomalaisille tärkeitä.
Kiitos vastauksestasi.
Mielestäni persujen tulisi saada ne paremmin yleiseen tietoon heidän kantoinaan. Nyt puhutaan vaan Keskustan kriittisyydestä, joka kohdistuu samoihin asioihin.
Noinhan se on. Keskusta ei kuitenkaan toiminut oikein uskottavasti Mari Kiviniemen ministeriaikana. Ei tullut apuja haukiputaalaisille, vaikka omat sitä häneltä pyysivät. Nyt vaalitappion syövereissä ääni on muuttunut, mutta hyvä niin. Asiat ovat tietysti samoja konkreettisia asioita, eihän siitä pääse mihinkään. Mutta on aina hyvä muistaa sanonta - "kepu pettää aina."
Ei toiminut. Mutta Mari ja Keskusta näyttävät oppineen käyttämään Jutan konsteja vaalien alla.
Edusk. vaaleissa Jutta pelasti tekokriittisydellään demarit pahemmalta syöksyltä. Pressan vaaleissa Väyrynen pärjäsi Soinin opeilla ja nyt Mari pärjää taas entisellä kriittisyydellä ja Jutan opeilla.
Persujen pitäisi vain oppia "katkaisemaan" tämä menettely pärjätäkseen. Tai heidän on tehtävä yhteistyötä Keskustan kanssa. Mutta siitä hyötyy enemmän Keskusta.
Niin, nyt olis hyvät neuvot tarpeen. Tärkeintä kuitenkin olisi, että kuntalaisten toiveita kuunneltaisiin ja tehtäisiin niitä oikeita asioita.
Kuntaliitoksia ei esitetyssä muodossa tarvita, kun erikoissairaanhoito siirretään valtion vastuulle ja nekin loput pitää tapahtua vapaaehtoisuuden pohjalta.Toki monet liitokset ovatkin tarpeellisia,mutta kunnista lähtien.
Reino Toivanen
Ei taida olla suuriakaan mahdoollisuuksia Persujen saada näkemyksiään esille ns. tavanomaisessa mediassa. Ei julkaista. Tai sitten pitäisi olla perustelemattomia, että voidaan leimata perustelemattomiksi.
10.02
http://uskap.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97239-juuri-niin-kuin-on-tilattu-p...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 26 kommenttia