Antikampanja omaa ehdokasta tärkeämpi
Ovikello kilahti alkuviikosta. Kukapas se siellä muu kuin paikallinen keskustalainen tekemässä vaalityötä ja halusi vain kertoa, että se Haavisto on kuulemma homo eikä häntä voi äänestää. Sanoin tienneeni asiasta, ja niin tämä henkilö tyytyi sanomaan että Niinistö se nyt on valittava kun hän ei ole homo.
Ei siitä meillä pitkää juttua tullut, koska minua ei innosta kumpikaan ehdokkaista. Sen verran voin sanoa, että homous ei minua haittaa mutta Haaviston olan takana vesi kielellä kurkistelevien vihertätien politiikka kylläkin. Ketään kokoomuslaista en ole muuten vain koskaan äänestänyt, eikä sitä tapahdu nytkään.
Omituista vain on, että ensimmäisellä kierroksella kun Väyrynen oli ehdolla ei hänen puolestaan käynyt kukaan kotona puhumassa. Nyt kun keskustalaiset käyvät antikampanjaa Haavistoa vastaan, niin sitten tullaan ohjeistamaan. Ajattelin ensin piirtää lappuun tilaasäästävän kympin, mutta jos vääntäisi sittenkin kakkosen. Ihan piruuttaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kyllä tässä Jaakobin painia painitaan täälläkin. Ei minuakaan homous sillai haittaa. Mutta se, että siitä tekemällä yritetään tehdä normaalia, on kyllä pikkasen kummallista. En haluaisi nähdä maan isänä ja äitinä homopariskuntaa näyttämässä lapsille ja nuorille mallia mielestäni luonnottomasta perhemallista. Muutoin homous olkoon jokaisen yksityisasia. En myöskään ole koskaan kokoomuslaista äänestänyt, mutta nyt minun on vaan tehtävä poikkeus, edellä esittämäni perusteella.
Henkilövaali ja henkilökohtainen asia ketä äänestää. Minusta täällä netissäkin on asiasta aivan turhan paljon tarpeetonta kiivailua, mutta se kertoo kai siitä että todelliset arjen huolet eivät kovin paljon paina.
Oikein, Piittinen! Itselleni kävi vähän samaan tapaan vuonna 2000, kun Esko Aho kuvattiin seisomassa iltaseitsemän uutisissa. Miehessä en havainnut nöyryyttä eikä kiitollisuutta, vaan ihan oli lapsilta kiellettyä tuollainen lähetys. Niinpäs lähdin sittenkin äkäsesti äänestämään, ajatuksella että ennemmin vaikka "lesbo kuin m§§§§u". No sittemmin kävi ilmi, ettei ollutkaan lesbo, mutta se on toinen juttu. Ja nythän ei varmana ole valehomo tämä kakkonen.
Näin siinä käy, kun ei ole sellaista ehdokasta jota voisi ilman suurempaa kritisointia kannattaa. Bagatellit ratkaisevat. Pekka Vennamolla on kuitenkin selkeä näkemys ehdokkaiden eroista.
http://www.talouselama.fi/tebatti2012/niinisto+ja+haavisto+edustavat+pol...
Mukava kirjoitus!
Luulenpa kyllä, että keskustalaiset laajemmin jakautuvat näissä vaaleissa...
Ne joita vaivaavat enemmän Niinistön kritiikitön EU- ja Nato-innokkuus ja kaikkein suurituloisimpien etujen ajaminen kuin Haaviston homoseksuaalisuus äänestävät varmastikin Haavistoa.
Aikalailla perusteettomia heittoja. Niinistö on kritisoinut EU:ta useissa yhteyksissä ja suurituloisten etujen ajaminen on yhtälailla täysin vailla todellisuuspohjaa oleva väite. Niinistö on näistä kahdesta kuitenkin enemmän huolissaan Suomesta, ja enemmän edistämässä vientiä. Se voidaan toki nähdä suurituloisten etujen ajamisena, jos niin haluaa tehdä.
Itse kirjoitus oli kyllä asiaa. Homovastaiset intoilijat ovat Niinistön pahin uhka. Mieshän itse kannatti yhtäläisiä juridisia oikeuksia samaa sukupuolta oleville pareille, vaikka kunnioituksesta konservatiiveja kohtaan jättäisikin sanan "avioliitto" rauhaan.
Päätöksiä voi tehdä monilla perusteilla.
Aika erikoiselta kuulostaa jos nämä kepulaiset eivät ole olleet kunnolla Väyrysen takana mutta aktivoituvat vasta nyt. Olisin kuvitellut, että Väyrysen tulos edellytti jonkinlaista täysosumaa sekä puolueelta että Paavolta itseltään. Vai jäikö siinä sitten puolueen osalta potentiaalia käyttämättä.
Väyrynen otti kepulaiseksi ehdottoman maksimimäärän ääniä. Kukaan hänen puolueveljistään tai -sisaristaan ei olisi päässyt samaan kannatusosuuteen. Jos Niinistö olisi ykköskierroksella ollut omaa gallup-huippuaan vastaavassa suosiossa, ei Väyrynen tosin olisi hyötynyt toisestakaan sijasta, koska kilpa olisi katkennut kerrasta.
Olen Väyrysen puolesta harmissani! Sen kerran kun äänestin Keskustan ehdokasta, toivoin tietysti hänen pääsevän pitemmälle. Jonkinlaista kunnioitusta Väyrysen vaalityö ja sen tuottama tulos ovat näköjään herättäneet, koska Paavoa käsitellään nyt julkisuudessa hämmästyttävän kohteliaasti.
Toisella kierroksella ollaan sorruttu mauttomuuksiin ja ylilyönteihin. Vaalit olivat vielä aika siistit ensimmäisellä kierroksella. Myös muutamilla kavereilla on mopo keulinut pikkuisen liikaa, vähän voisivat jotkut ihmiset rauhoittua.
Aina löytyy asioihin voimakkaasti tunteella suhtautuvia, sekä toisaalta pelkästään tahallisen ilkeitä ihmisiä joilta tulee ylilyöntejä. Se on niin helppoa, kun ei ole kohteen kanssa silmäkkäin.
Asia toimii molempiin suuntiin. Parissa otteessa kun olen ilmoittanut äänestäväni Niinistöä, olen saannut kuulla syytöksen omaisesti olevani homofoobikko. Koska en äänestä Haavistoa. Minua Haaviston homous ei haittaa muttei kyllä anna syytäkään äänestää häntä.
Niinistö ei ollut ykkösehdokkaani ekalla kierroksella mutta on kuitenkin henkilö jota voisin äänestää jossakin olosuhteissa kuten tässä. Vihreää en äänestäisi, joskin Haavisto lienee mulle mieleisin kaikista Vihreistä.
Tuollainen on myös ihan naurettavaa touhua, jos et äänestä Haavistoa olet homofoobikko. Pitää kai ymmärtää, että joillakin ihmisillä ei oikein äly säkenöi.
Tuollaiset homofoobikko huutelijat paljastavat vain oman tyhmyytensä ja se siitä.
Mielipidetiedustelun mukaan Niinistön kannatus on 65% ja Haaviston 35%.
IS 26.1.2012.
Puolue Niinistö Haavisto
KOK 93 % 7 %
PS 68 % 32 %
KESK 83 % 17 %
SDP 54 % 46 %
VAS 15 % 85 %
VIHR 13 % 87 %
KD 92 % 8 %
RKP 85 % 15 %
Muut 70 % 30 %
Tämän mielipidetutkimuksen mukaan noin 5/6 Keskustan äänestäjistä olisi tukemassa Niinistöä Suomen presidentiksi. Kuvailisin tilannetta siten, etä siinä puhuu Keskustan juureva kenttäväki. Suurelle osalle siitä on varmaan varsin vaikeaa ajatella homoparia isännöimässä itsenäisyyspäivän juhlia, mutta kyllä tässä asiassa on muutakin. Sauli Niinistöllä on pitkä kokemus vastuullisesta politiikasta, painetilanteista ja tuloksellisesta johtajuudesta. Mitkä ovat Pekka Haaviston aikaansaannokset politiikassa ? Missä hän on osoittanut aitoa johtajuutta ? Kunnes toisin todistetaan, niin minun mielestäni Niinistö on mies ja Haavisto pelkät housut.
Niinistö on ollut ehdokkaana jo kuusi vuotta sitten, jolloin hän Keskustan ja muiden porvarillisten puolueiden vahvalla tuella pääsi itse asiassa varsin lähelle tavoitettaan. Voin vakuuttaa, että meillä Kokoomuksessa Keskustan lähes yksimielinen tuki otettin vastaan kiitollisuudella, etenkin kun Kokoomus oli itse ollut pahasti hajallaan vuoden 2000 presidentinvaalien toisella kierroksella. Keskustan arvostus Kokoomuksen kenttäväen keskuudessa nousi merkittävästi, ja se osaltaan pohjsuti Vanhasen seuraavana vuonna aikaansaatua porvarihallitusta. Koska niin monet keskustalaiset olivat kuusi vuotta sitten toisella kierroksella tukemassa Niinistöä, niin kynnys Niinistön äänestämiseen vielä kerran taitaa olla varsin matala.
Olen pääkaupunkiseudulla valtasoan elämääni viettäneenä suhtautunut varsin kriittisesti Suomen Keskustaan. Mutta kun oma ehdokkaani putosi vuoden 2000 presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella, niin lampsin heti seuraavana päivänä hakemaan Ahon kampanjamateriaalia. Aho oli kuitenkin minua ideologisesti merkittävästi lähempänä kuin vasemmistososialisti Halonen. Hän oli pienempi paha. Toivottavasti näissä vaaleissa Niinistö on mahdollismman monelle Keskustan äänestäjälle se siedettävämpi ehdokas. Pekka Halonenhan on monessa suhteessa vallan mainio mies, mutta katsokaapa tarkkaan, mitä joukkoa hänen tukenaan on. Haluatteko toisaan auttaa omalla äänellänne tuota joukkoa pääsemään valtaan ?
"Mitkä ovat Pekka Haaviston aikaansaannokset politiikassa ? Missä hän on osoittanut aitoa johtajuutta ?"
Haavisto toimi YK-tehtävissä maailman kriisialueilla, mm. Balkanilla, Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa ja Sudanissa johtaen useita YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n kenttäselvityksiä kriisien aiheuttamista ympäristötuhoista. Siihen verrattuna joku Niinistön Kokoomuksen tai ministeriön johtaminen on vähän niin kuin lasten leikkiä hiekkalaatikolla.
Ulkopolitiikka-lehti pyysi maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä.
Pekka Haavisto tuli sijalle viisi. Vertailun vuoksi tasavallan presidenttimme Tarja Halonen tuli sijalle kuusi. Kukaan ei maininnutkaan Sauli Niinistöä.
Keskustasta alkaa löytyä Haaviston tukijoita:
http://www.suomenmaa.fi/politiikka/saarikko_tukee_haavistoa_5658123.html...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 17 kommenttia