Kaunaherra Maailmanparannusta ilman stressiä

Lapsivähennyksen palauttaminen verotukseen toivottua

Pahimpien nälkävuosien tasolle laskeneesta syntyvyydestä on tullut huolenaihe joka puhuttaa myös päättäjiä. Toimenpiteitä asian hyväksi ei toistaiseksi ole juuri nähty. Taloustutkimuksen tekemän kyselyn mukaan 55 prosenttia vastanneista kannattaa lapsivähennyksen palauttamista verotukseen.

Hallituspuolueiden kannattajista Sinisissä on eniten vähennyksen kannalla olevia, 79 prosenttia. Myös Keskustan ja Kokoomuksen kannattajat ovat sangen myötämielisiä asialle, lukemat ovat 63 ja 60%.  Siitä, että vähennysoikeus ei ole toteutunut eivät hallituspuolueet voi syyttää ainakaan vallan puuttumista.

Verovähennykset ovat kelvollinen laastari lapsiperheiden toimeentulon parantamiseen ja uusien lapsien hankkimisen kannustamiseen. Kestävämpi ratkaisu olisi kuitenkin kehittää yhteiskuntaa niin, että ihmiset voisivat luottaa tulevaisuuteensa myös tulojen suhteen enemmän kuin nyt. Epävarmuus tulevaisuudesta on kyselyssä mainittu suurin yksittäinen syy lapsettomuuteen.

Verotuksellisten almujen heikkous on siinä, että aina kun valtiolla alkaa mennä huonommin, niin silloin on tapana leikata ensimmäisenä henkilökohtaisia etuuksia. Niin teki  nykyinenkin hallitus. Lapsia ei voi kuitenkaan palauttaa kuin postimyyntituotteita koeajan jälkeen, mikä leikkausten seurauksena lisää lapsiperheköyhyyttä ja ihmiset tuntevat itsensä petetyiksi.

 

https://www.lapinkansa.fi/lappi/nailla-keinoin-syntyvyys-nousisi-perheiden-arkeen-tarvitaan-apua-ja-verotukseen-lapsivahennys-takaisin-2775283/

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Pekka Iiskonmaki

Viron merkittävä lapsivähennys verotuksessa on lisännyt syntyvyyttä.

Suomi on vaan niin velkainen. että ei se onnistu.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Tasokorotuksen kannattajia lapsilisiin oli 41 prosenttia. Se ei ole sellaisenaan järkevä tapa, koska sen osuvuus niihin jotka eniten apua tarvitsevat on huono.

Jos tasokorotus tehtäisiin, niin lapsilisien olisi oltava sen jälkeen verotettavaa tuloa, jolloin valtion kannalta nollasummapelillä saataisiin kohennettua pienituloisten lapsiperheiden asemaa. Suurituloisille lapsiperheille nettomääräinen tuki laskisi, mutta lapsilisät eivät ole muutenkaan hyvätuloisille samanlainen houkutin lasten hankkimiseen kuin vähemmän tienaaville.

Nähtäväksi jää kuinka pitkään virolaiset voivat luottaa poliitikkoihinsa verovähennyksessä.

Pekka Iiskonmaki

#2
Suomessa suurituloisia lapsiperheitä on todella vähän.

Juuri se ryhmä muuttaa pois Suomesta ja maksavat veronsa muualle.

Tänä vuonna on muuttanut pois Suomesta jo lähes 20.000 henkilöä.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen Vastaus kommenttiin #3

Perheettömiä uraohjuksia taitaa enemmistö muuttajista olla.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #4

#4
Valitettavasti niin ei ole ja monet jäävät palaamatta.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen Vastaus kommenttiin #5

Tuhannet eläkeläiset ovat jo lapsensa hankkineet, jos niitä on ylipäätään ollutkaan. Opiskelijat ovat yksi isompi ryhmä.

Ne jotka eivät palaa ovat löytäneet itselleen paremman paikan, kuuluu kansalaisvapauksiin. Tuleehan Suomeenkin ulkomaalaisia, tosin työpaikan hankkineitakin karkotetaan jos saapumisvuosi sattuu olemaan 2015.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Japanissa saa verovähennyksen kaikista eläteistä, myös kotivaimosta.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Verovähennyksien kautta hoidettu apu perheille on sinänsä hyväksyttävää, jos sen tasoon ja pysyvyyteen voi luottaa yhtä paljon kuin meillä esimerkiksi yritystukiin.

Pekka Iiskonmaki

#8
Suomen ongelma on jatkuva muutos ja huonompaan suuntaan, Duunari ei elä enään nettopalkallaan.

Monet kunnat nostavat taas verojaan ja kansa köyhtyy ja velkaantuu entisestään.

Käyttäjän AnteroSmki kuva
Antero Säämäki

Lapsivähennyksestä huotyisivät eniten hyvätuloiset, koska heillä on korkeampi veroprosentti.
Toisaalta Suomessa kannattaa innostaa hyvätuloisia kasvattamaan lapsilukua ja huonotuloisia ei kannata innostaa.
Se vähentää yhteiskunnan tuen tarvetta ja parantaa huoltosuhdetta.
Hyvätuloisella voi olla paremmat geenit eli tämä olisi positiivista eugeniikkaa.

Pitää myös hyväksyä, että kaikki eivät halua vanhemmiksi, koska se on vaativa tehtävä.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Nyt tarvitaan nopeita inhimillisiä ratkaisuja, pidemmän ajan toimintametodit on harkittava erikseen.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4152154/Lapsiper...

Käyttäjän AnteroSmki kuva
Antero Säämäki

"Pelastakaa Lapset -ry:n mukaan köyhyys periytyy ja haavoittaa useita sukupolvia."
-Siksi on hyvä, jos ymmärretään jättää lapset hankkimatta köyhyyden vuoksi.

"Taloudellisessa niukkuudessa elävillä nuorilla on riski pudota kokonaan opinnoista tai olla hakeutumatta toiselle asteelle, koska lukion tai ammattioppilaitoksen oppimateriaaleihin ei ole varaa.
Pelastakaa Lapset vaatii, että toisen asteen koulutuksen tulee olla yhdenvertaista kaikille ja siksi maksutonta niin ammatillisessa koulutuksessa kuin lukiossa."
-Ennen kaikille maksutonta materiaalia, pitää tarjota mahdollisuus saada oppimateriaali sosiaalitoimen kustannuksella, jos vanhemmilla ei ole varaa maksaa oppimateriaalia.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset