Kaunaherra Maailmanparannusta ilman stressiä

Rytmihäiriö Stubbin thatcherilaisessa sydämessä

Juha Sipilän hallitus aloitti taipaleensa korskuen kuin oriit kiimaisten tammojen seurassa. Yhtä jalkaa käyden hallituspuolueet rustasivat pakkolait työntekijöiden kurittamiseksi työnantajajärjestöjen toivomalla tavalla. Kaikki näytti tuolloin myös kokoomuksen kannalta hyvältä. Näytti siltä, että viimeinkin maassa on hallitus joka pystyy sanelemaan tavan tallaajille että millä ehdoilla täällä työtä tehdään.

Sittemmin alkoi tulla lunta tupaan. Naiset protestoivat erityiskohteluaan suunnitelluissa palkkojen leikkauksissa. Jo Kataisen/Stubbin hallitusten ajoilta periytyneet lemmenlakot, jotka näkyvät ennätysalhaisena syntyvyytenä uhkaavat jatkua ja laajentua edelleen, koska uskoa tulevaisuuteen ei ole. Kun vielä ammattijärjestöt uhkasivat pysäyttää yhteiskunnan toiminnot, oli pakko antaa etujärjestöille siimaa neuvotteluja varten. 

Tyytymättömiä tilanteeseen löytyy elinkeinoelämän joukosta mutta myös halltuspuolueista. Sanelupolitiikan karilleajo on henkilöitynyt erityisesti pääministeri  Sipilään (kesk) ja valtiovarainministeri Alexander Stubbiin (kok). Lisäksi erityisesti kokoomuslainen kansanedustaja Elina Lepomäki on kerännyt työnantajapuolelta sekä kovan linjan porvareilta kannuksia tinkimättömänä ammattiliittojen verbaalisena pieksäjänä.

Julkisuuteen on tipahdellut tietoja kokoomuksen sisällä muhivasta puheenjohtajapelistä. Se on ymmärrettävää, koska kerrankin kun maassa on puhdas porvarihallitus ja olisi mahdollisuus ajaa läpi kaikki se kyykytyspolitiikka mitä puolue työelämässä ajaa, niin Stubbista ei ole siihen. Liekö kysymys neuvottelutaidosta vai mistä, mutta muut piirun verran maltillisemmat hallituspuolueet halusivat neuvotteluiden ammattiliittojen kanssa jatkuvan ja Stubb thatcherilaisine sydämineen joutui taipumaan.

Stubbin puheenjohtajuudelle on kuitenkin syytä toivoa jatkoa, koska arjessa elävälle tavalliselle ihmiselle jonkun vakavammin otettavan hahmon ollessa kokoomuksen vetäjänä se tietäisi todennäköisesti nykyistäkin kylmempää kyytiä. Ei kai kukaan meistä rivikansalaisista sellaista tosissaan toivo.

 

http://yle.fi/uutiset/kokoomus_taipui_paikallisessa_sopimisessa__stubb_lahipiirilleen_sydan_huutaa_thatcherin_linjalle/8701162

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)

Käyttäjän AnneliNokkosmkiEntinenTolvanen kuva
Aimo Ja Anneli Nokkosmäki

Aimo kuunteli kun luin kirjoituksesi.
Kommenttinsa on että kyllä hyvin kirjoitit,
olet viisas mies.

Minua nauratti muutamat sanakäänteet, etenkin Stubbia koskien.
Vakavasti puhuen, kyllä on paljon pahasti pielessä johtajissa.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Aikaisemmin toimittiin valtio olemme me-periaatteella ja vastuita jaettiin enemmän kuin nyt. Sittemmin kansainväliset pääomapiirit ovat päässeet ohjaamaan päätöksentekoa ja jälki näkyy. Kokoomus on eniten asialle vihkiytynyt käsikassara, samoin kuin myös henkilökohtaisessa ahneudessa.

http://yle.fi/uutiset/poliitikko_nosti_aiheettomia...

Käyttäjän AnneliNokkosmkiEntinenTolvanen kuva
Aimo Ja Anneli Nokkosmäki

Yhteisvastuun korostaminen lisää tunnetusti yhteisöllisyyttä, tämä on
meidän kotimaamme, jonka itsenäisyyden säilyttämiseksi isämme ovat taistelleet. Kun yhteishenki ja samaan suuntaan katsominen päättyy, koko kansan hyvinvointi pirstoutuu ja saman maan kansalaisia aletaan jakamaan erilaisiin ryhmiin arvioiden heitä koulutuksen tai omaisuuden perusteella yhteiskunnan arvoasteikkoon enemmän tai vähmmän merkityksellisiksi, ollaan jo kovasti väärään kallellaan. "Polvihousupolitiikka", tai kisailu jääkiekkokaukalossa-tyyliin on kadottanut näyn tavallisen kansan tärkeydestä ja sen suuresta merkityksestä koko maan hyvinvointia ajatellen.
Kuinka monet ovatkaan ajatuneet epätoivossaan ja pettymyksen toisensa jälkeen kokeneena tuhon tielle, päättäneet elämänsä, ei vain omaansa,
vaan koko perheensä, ettei heidän tarvitsisi jäädä kitumaan ja pompoteltavaksi virkailijalta toiselle, saamatta apua.
Hopealusikka kädessä on helppo olla välinpitämätön, tai kuin korkkiruuvi.
Kumartaa yhteen suuntaan, huomaamatta itse, että pyllistää toiseen suuntaan.
Hajaannus syntyy aina väärien tavoitteiden ajamisesta ja todellisten ihmisarvojen hylkäämisestä. Elämän opiskelua tarvitaan, kokemuksia,
joiden kautta löytyy ihmisiä, joiden sydän sykkii vielä ihmisarvojen
puolesta, avarasydämisyyttä terveellisin arvoin, etenkin johtajissa.
Heidän tulisi olla seuraamisen arvoisia esimerkkejä,,, siitäköhän nämä
suuret ongelmat johtuvatkin?

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen Vastaus kommenttiin #3

Ihmisistä on tehty pelkkiä tuotanto- ja kulutusyksiköitä. Häiritseviä tekijöitä ovat lapset, vammaiset, sairaat, vanhukset sekä työttömät ja siitä osastaan heitä nyt rangaistaan.

Käyttäjän AnneliNokkosmkiEntinenTolvanen kuva
Aimo Ja Anneli Nokkosmäki Vastaus kommenttiin #6

Mainitsemiisi ongelmiin ja niihin suhtautumiseen törmää jatkuvasti.
Korostetusti se näyttää esiintyvän vammaisten ja muuten hyvin sairaiden
vanhusten kohdalla,,,, juuri eilen katsoimme suomesta ohjelman, jossa
Turussa oli vanhuksia ylilääkitty ja vasta lääkkeiden liian aikainen loppuminen sai tutkinnan aikaan, jota sitäkin aluksi piiloteltiin.
Pahoinpitelyn kohteeksi joutuminen vanhuksena on niin häpeällisen
kovasydämistä kohtelua jota ei koskaan saisi tapahtua ja jos/kun tapahtuu,
olisi rangaistuksen oltava tuntuva,,, eiköhän suomen katsota edustavan
ihmisoikeuksia kunniakkaasti,,,,, tähän saakka,, onhan toki ennenkin
paljon vääryyttä näissä asioissa tety ja vanhuksilta varastettu....
Monenlainen rappeutuneisuus ihmisten perusarvoja kohtaan on tosiasia, eikä sen ulkopuolelle todellakaan jää kuin pieni ryhmä, jotka nyky-yhteiskunnassa
tulevat kelpuutetuiksi mukaan, osa jopa hyväksytyksi.
"Hyväveli" systeemi, jota ei pitäisi olla olemassa, on eräs "arvojen jakaja"
Politiikassa sitten on toinen asia, sielä kun saa puhua ja luvata mitä vaan, joutumatta vastuuseen sen enempää sanomisistaan kuin teoistaan, tai tekemättä jättämisistäkään. Muilta kyllä vaaditaan sellaista mihin ei itse pystytä, eikä edes tarvitse yrittää olla sanojena mittainen.
Selkärangattomia on paljon erikoisesti siellä, missä pitäisi löytyä ryhtiä kantaa vastuuta maan kansalaisten hyvinvoinnista.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Itenäisyys ja valtiollinen yhtenäisyys menetettiin -95 kun EU:n liityttiin, silloin itsenäisyydestä ja kansallisvaltiosta tuli virallisesti kirosana josta pitää pyrkiä eroon.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

EU on joillekin myös ideologinen keppihevonen. Suomessa esimerkiksi ajetaan nyt Metsähallituksen yhtiöittämistä jota EU ei suinkaan vaadi, vaikka hallituksesta niin aluksi viestitettiin. On vain tarkoitus avata kansainvälisille sijoittajille tie maamme metsien omistukseen. Muutenkin on kaiken aikaa yritetty olla mallioppilas joka tekee nöyrästi kaiken mitä EU:sta esitetään ja vielä enemmänkin.

Suomen päättäjät pääsevät kyllä kättelykuviin ja samoille illallisille Euroopan suurten valtioiden päämiesten kanssa mutta tavallinen kansa ei niistä bileistä hyödy, pikemminkin päin vastoin. EU:n perusidea rauhaa edistävänä yhteisönä ei sinänsä ole huono mutta toteutus on surkea.

Käyttäjän AnneliNokkosmkiEntinenTolvanen kuva
Aimo Ja Anneli Nokkosmäki

On paha asia kun hypätään heti jokaista vaatimusta toteuttamaan, kun vielä
paljastuukin, etteivät ne olekaan kovin tarkkaan harkittuja ja loppuun saakka suunniteltuja. Moitteita ovat saaneet suomen edustajat Brusselissä
juuri siksi, että eivät ole valvoneet suomalaisten etuja, vaan ikäänkuin halukkaasti avanneet oven maailmalle tervetulotoivotuksin; "Tulkaa maahamme,
meiltä löytyy vihreää kultaa ja rikkauksia maaperästäkin."

Suomi haluaa olla edeskäypä monien valtiopiden joukosta.
Lieneeköhän kyseessä heikko itsetunto johtajilla, jota täytyy pönkittää
repimällä kansalaisten selkärangan näkyviin,,, kun aivan joku muu vietti
on siellä omassa povessa,,, vallan-ja rahanhimo.
Suomesta maan halukkaita ostajia löytyy aina,,,, ja onhan itänaapuri jo aikalailla hyvin miehittänytkin maata hankkimalla omistukseensa strategisesti tärkeitä alueita.

Yhden asian viemiä johtajia löytyy, jotka uppoutuvat helposti ja menettävät
näkökyvyn kansaansa ja laajempaan asioiden arviointiin.
Oman kunnian ja nimen saavuttaminen koitui aikoinaan ihmiskunnan hajaantumiseksi ympäri maapallon, sinänsä hyvä asia, maa tuli asutuksi kun eri kieliryhmät levittäytyivät kukin alueelleen ja monet johtajat astuivat kansaa johtamaan eteenpäin.
Mitä suurempaa tarvetta olla ykkösenä, sitä vähemmän ovat mielessä tavalliset kansalaiset tarpeineen. Kahta herraa ei pysty menestyksekkäästi palvelemaan kukaan.

Käyttäjän AnneliNokkosmkiEntinenTolvanen kuva
Aimo Ja Anneli Nokkosmäki

Suomi on tottunut olemaan toisen vallan alla.
Oli Ruotsi ja Venäjä, mutta vahvojen johtajien ansiosta sodan jälkeinen
Suomi alkoi nousta tuhkasta,,,,
Miten Suomi olisi selviytynyt markkinoilla ilman EU:a?
Toisaalta, onko ollut viisasta jäädä niin riippuvaikseksi Venäjän kaupasta?
Itsenäinen Suomi on tarvinnut vahvaa johtajuutta, mutta myöskin
näkökyvyllistä, joka on kyennyt katsomaan laajemmalle kuin Itään ja
Länteen on vientiä rahoitettu valtion taholta, epviisasta sekin.
Mukähän olisi suomen tilamme tänään jos ei olisi mennyt ahaliittoon mukaan?
Kaupantekotaidossa hävitään kirkkaasti naapurimaalle ruotsille,,,
Toisaalta, turha on speluloidakaan,,, nyt on elettävä tässä tilanteessa
ja pyrittävä löytämään parhaat mahdolliset ratkaisut tämän päivän ongelmiin.
Onko EU:ssa mukana oleminen hyvä asia?
Ainakin euroopan sisällä on liikkuminen vaivatonta ja rahaliitossa mukana
olevan ei tarvitse juosta valuuttavaihtoon... onhan niitä hyviä puolia :)

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset